Recomendações
Fibra alimentar: quanto recomendar e como aumentar sem desconforto
Equipa beryvo · · 5 min de leitura
A fibra alimentar é um dos pontos em que a alimentação da maioria dos adultos mais fica aquém. Aumentá-la é uma das mudanças com melhor relação entre esforço e benefício: ajuda o trânsito intestinal, aumenta a saciedade e está associada a menor risco de doença cardiovascular, diabetes tipo 2 e cancro colorretal.
Quanto recomendar
A EFSA considera adequados 25 g de fibra por dia para adultos, para um trânsito intestinal normal. Revisões mais recentes sugerem benefícios adicionais acima deste valor, entre 25 e 29 g por dia ou mais.
Onde está a fibra
| Grupo | Exemplos |
|---|---|
| Leguminosas | Feijão, grão, lentilhas, ervilhas, favas |
| Cereais integrais | Pão integral, aveia, arroz e massa integrais |
| Hortícolas | Brócolos, couves, cenoura, alcachofra |
| Fruta | Pera, maçã com casca, framboesas, kiwi, laranja em gomos |
| Frutos oleaginosos e sementes | Amêndoas, nozes, chia, linhaça |
Como aumentar sem desconforto
- Aumente aos poucos, ao longo de duas a três semanas, para o intestino se habituar.
- Beba mais água à medida que aumenta a fibra.
- Troque um alimento de cada vez: pão integral em vez de branco, fruta inteira em vez de sumo.
- Leguminosas duas a três vezes por semana, começando por porções pequenas e bem cozinhadas.
- Sopa de hortícolas ao almoço e ao jantar.
Quando ter cuidado
Em pessoas com síndrome do intestino irritável, doença inflamatória intestinal em fase ativa ou após algumas cirurgias digestivas, o tipo e a quantidade de fibra ajustam-se caso a caso.
Na beryvo, o editor de planos mostra a fibra de cada refeição e do dia, a partir da tabela do INSA, e o cálculo nutricional sugere um objetivo de fibra.
Fontes
- EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for carbohydrates and dietary fibre. EFSA Journal. 2010;8(3):1462.
- Reynolds A, et al. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses. Lancet. 2019;393(10170):434-45.